回流焊厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
回流焊厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

手机电视是融合业务

发布时间:2021-01-20 08:41:03 阅读: 来源:回流焊厂家

“作为一项融合业务,无论是广电主推的CMMB,还是新岸线的T-MMB,其产业化进程,亦离不开广电方面和电信方面的紧密合作,因为CMMB手机需要工业和信息化部的入网许可证,而T-MMB运营则需要广电总局的内容许可证。”

【分析】

1、一种最普遍的误解就是手机电视是融合业务,涉及广电与电信,因此需要融合,标准自然也就需要一起来协商,广电自己一家来玩自然就不正常。我之前的博客中也有网友提出这样的置疑,这应是望文生义的结果,手机电视,一个是手机、一个是电视,而且目前中国移动、中国联通都推出了基于流媒体的手机电视业务,因此很多人都理所应当地认为应该是融合业务。

2、手机电视有两种实现方式,一种基于广播网络,就像原来的模拟无线电视、现在的地面数字电视、车载移动电视,一个城市通过一个或几个发射塔,所有覆盖到的地方都可以接收;另一种是基于移动通信网络的流媒体方式,MBMS组播与前面的广播也类似,但依然是通过移动通信网络的通道,用户需要支付高昂的流量费。重庆某用户手机上网看电视18小时花费上万元这样的例子很多人都听说过。如今上了3G,但384Kbps的流量也不容易提供足够的视频质量保证,当然下一步发展到3.5G,HSDPA可以达到2M,但流量费依然是很贵的,即便采取包月方式。

3、CMMB也好,T-MMB也好,都是基于广播方式的手机电视技术方案。与其说是手机电视,更准确的说法是广电总局提出的“移动多媒体广播”,其终端就类似于能够放到口袋里的电视机而已,手机现在已经几乎是每个人必备的随身设备,因此将电视接收的模块装进手机中会方便一部分用户的使用与携带。就像Mp3、照相、GPS模块装到手机上一样,就像FM收音机、模拟电视接收模块装到手机上一样。

4、在这样的情况下,还能说手机电视是“融合业务”吗?判断是否融合业务很简单,CMMB的终端(类似PMP之类)是可以没有手机功能,单独收看移动电视节目的,它根本谈不上融合不融合;不像基于GSM、CDMA及TD-SCDMA的手机电视,则是必须要有手机功能的。我在2005-2006年参与了欧盟DVB-H的一个研究项目,根据当时得到的调查数据,韩国T-DMB的接收终端中,手机仅占36%,其他包括车载32%、USB终端20%,MP4等占12%。韩国电子通信研究院高级研究员驻北京代表处代表IK Soo Son在2006年9月份透露:“现在韩国的T-DMB用户已达130万,其中手机用户占35%、车载用户占30%,剩下的是笔记本电脑外插用户。”最新数据没有update,但只是手机与非手机终端比例变化的问题,不影响问题探讨的实质。

5、争执是否是“融合业务”本没有意义,但如果顺着“手机电视是融合业务”—“就需要广电、电信共同制定标准”这样的思路,厘清“融合业务”的概念就非常必要了。否则,广电的CMMB甚至会背上反对三网融合的罪名。广播式与移动通信在手机电视方面是完全不同的技术,也就有不同的技术标准,后者将采取TD-MBMS应该是较为明确的,这是两个不同的标准,不存在融合不融合的问题,当然其中可以有技术的接口让二者协同为用户提供两种服务。其实,我的观点一向支持CMMB与移动通信网络的合作,这样可以加强基于广播网络的广播式业务与基于移动通信网络的互动业务,提升用户的体验,同时让用户可以一个账单结算等等。

6、话题回到《通信世界》这篇文章,新岸线认为它是融合业务的理由是:“因为CMMB手机需要工业和信息化部的入网许可证,而T-MMB运营则需要广电总局的内容许可证。”仅仅是因为工业和信息化部有手机入网审批资格,就一定要连标准也一起融合?文中还提到“新岸线则强调,国标没有确定之前,许多厂商处于前望观望阶段,而终端产品只需‘更换芯片’,CMMB手机并未获得工业和信息化部的入网许可证,这样的领先没有实质意义。”、“截至目前,CMMB相关手机未能获得电信网络的入网许可证,而这正在成为CMMB阵营的莫大尴尬。”可见,正是信产部门利用职权卡着不给广电发放CMMB的手机入网许可证,才让CMMB的“领先没有实质意义”、让CMMB阵营处于“莫大尴尬”的境地,这样的现状很难说不是信产部门的目的所在。

7、现在一些手机可以接收模拟电视的信号,据报道也拿到了入网许可,但能看到的台很少,信号也不是很清晰,而且比较费电池。为什么将模拟信号转成数字信号,而且通过传输技术的改进,使画面更清晰、功耗更小之后,信产部门就不予认证通过了呢?把这个事情跟广电制定了行标之后国标委发动国标评审联系起来,说明了什么问题?

8、前面已经说过,手机只是CMMB的终端形式之一,其他还有MP4、USB dongle等等形式,信产部有权利卡住手机,让广电“尴尬”,让用户的手机无法整合类似于FM调频广播、Mp3、照相、GPS等功能的手机电视接收模块,但通过没有手机功能的独立终端依然可以发展。这样,退一万步讲,就算手机入网许可是融合业务的合理理由,那么非手机的手持电视独立终端就不能算是“融合业务”。

10、当年中国有线的前身——中广影视传输网络公司曾多次申请ISP执照,屡次未果,这个还可以按82号文件的分工来解释。那么,信产部门对CMMB手机,包括与T-MMB同属DAB技术体系的DAB手机不予批准,是否符合《行政许可法》的规定?只要是广电部门申请的就不予批准?

9、对于文中关于融合业务的另一部分“而T-MMB运营则需要广电总局的内容许可证”,其说法也是完全不懂中国广播电视管理规定的说法,结合文中透露的其他内容,新岸线甚至有煽动地方广电“造反”的倾向,这个我下一篇博文再述。

挂出个大侠破解版

哪里可以下载彩库宝典

蜀山仙境

雷神战纪破解版